Pero ya sabemos que hay algunas caídas de voltaje debido a la resistencia de las líneas de transmisión. Por este motivo transmiten un 10% más de tensión. Por ejemplo:
Voltaje de envío = 10kV x 10% = 11kV. Mientras que el voltaje del extremo receptor es de 10 kV debido a la caída de voltaje. En la siguiente tabla se dan más ejemplos.
| Envío de voltaje | Voltaje de recepción |
| 10kV x 10% = 11kV | 10kV |
| 20kV x 10% = 22kV | 20kV |
| 30kV x 10% = 33kV | 30kV |
| 60kV x 10% = 66kV | 60kV |
| 120kV x 10% = 132kV | 120kV |
| 200kV x 10% = 220kV | 200kV |
Preguntas frecuentes
Bueno, este no es el final ya que aquí surgen algunas preguntas serias. Si esta es la razón mencionada anteriormente, entonces:
1. Por qué la clasificación del transformador y de la subestación se menciona en 33 kV/11 kV, 11 kV/440 V, etc.
En caso de que no haya carga, puede haber una caída de voltaje insignificante y podemos obtener un voltaje del 110 % (es decir, envío + 10 % adicional, que es 11 kV) en el punto de recepción. Por esta razón, el transformador y la subestación deben tener una potencia nominal del 110%, es decir, 11 kV, 22 kV, etc.
2. ¿Por qué sólo un 10% extra? ¿Por qué no más o menos %?
Punto valido. Pero no conocemos el valor exacto de la caída de voltaje, ya que depende del valor de la corriente donde la corriente no es constante, es decir, la caída de voltaje puede ser menor o mayor que el 10%. Entonces el ingeniero elige el valor más cercano y apropiado como 10% en lugar de 7 o 13 aproximadamente. Pero para la transmisión actualizada y con niveles de voltaje más altos (400 kV – 800 kV), el punto del 10% ya no es válido ya que las caídas de voltaje se compensan en estos niveles modernos de voltaje más altos transmitidos (debido a bancos de condensadores para mejorar el factor de potencia, sistemas de corrección de voltaje). etc.), ya que es un tema aparte el por qué la caída de voltaje es baja en la transmisión de alto voltaje y baja corriente debido a pérdidas de línea (pérdida I²R). Para la misma clasificación de kVA, cuanto mayor sea el voltaje y menor la corriente, se reducirán la pérdida de línea y la caída de voltaje en la línea de transmisión. Este es el mismo caso con la corona, es decir, para una transmisión de nivel de voltaje más alto, la corona y la caída de voltaje se vuelven insignificantes.
Publicación relacionada:
3. ¿Qué pasa con los niveles de voltaje de 800 kV, 765 kV y 400 kV (que no son múltiplos de 11)?
La misma respuesta dada para la pregunta número 2. Es decir, el 10% tampoco se aplica a niveles de voltaje de transmisión más altos (400 kV, 765 kV, 800 kV, etc.) debido a la compensación de la caída de voltaje.
4. ¿Por qué no niveles de voltaje de transmisión de 44 kV, 55 kV, 77 kV, etc.?
Sí, podemos hacerlo, es decir, cualquier nivel de voltaje, pero ¿por qué? ¿Por qué hacer el sistema tan complejo? Al principio, los ingenieros consideraron 11 kV, 22 kV, 33 kV, 66 kV, 120 kV, etc. en función de las distancias de transmisión (desde el punto de generación hasta el extremo receptor) y el sistema, y estos niveles eran satisfactorios para diferentes distancias de transmisión. Por lo tanto, no es necesario realizar cambios ni niveles adicionales de voltaje debido al alto costo, ya que se necesitan nuevos disyuntores y aparamenta para administrar el nuevo sistema, incluso es posible que sea necesario cambiar todo el patrón. Por lo que quieren mantener es simple.
5. ¿Por qué nosotros? no ¿Generar energía en 1kV, 2kV, 3kV o 33kV, 66kV, etc. en lugar de 11kV en la estación generadora?
Ese es también el punto válido. Antes del concepto de sistema de generación distribuida, el extremo receptor estaba lejos de la estación de generación (por ejemplo, sus electrodomésticos o máquinas de fábrica estaban demasiado lejos de la central hidroeléctrica). Es por eso que era necesario generar y transmitir energía a través de una línea de transmisión y el nivel de voltaje era alto en comparación con la corriente donde la potencia nominal en kVA era la misma. La transmisión de alto voltaje tiene algunas ventajas en comparación con el bajo voltaje y el alto nivel de transmisión de corriente, es decir, bajo factor de potencia, pérdida de corona, efecto piel, etc.2R (pérdidas de línea), calor, etc. Las únicas desventajas de la transmisión de alta potencia son la distancia, el aislamiento de la línea y la altura de las torres. En general, la transmisión de alto nivel de voltaje es más preferida que la transmisión de alta corriente, mientras que la potencia nominal en kVA es la misma. Debido a este problema, es posible que no transmitamos niveles de voltaje muy altos, es decir, no es posible una transmisión de 1 MV o 10 MV debido al aislamiento de las líneas de transmisión, la altura de las torres y la distancia.
Pero en los últimos días hemos implementado un sistema de generación distribuida. De esta manera, podemos generar 1kV, 2kV, 3kV, etc. en lugar de 11kV en forma de energía eólica, solar, etc. Así que esta regla también se elimina.
6. ¿Por qué transmitimos niveles de alto voltaje? ¿Por qué no transmitir el alto nivel de corriente y el bajo voltaje manteniendo la misma clasificación de potencia en kVA?
La misma respuesta mencionada para la pregunta número 5. Si transmitimos corriente alta en comparación con alto voltaje mientras la potencia nominal en kVA es la misma, tendremos que necesitar conductores de mayor tamaño para manejar la corriente. Cuanto más corriente, más pérdidas de línea (I2R), más calor, bajo factor de potencia, efecto piel, más distancia entre líneas significan más materiales para torres y postes y habríamos necesitado una gran cantidad de máquinas de clasificación, como transformadores de potencia y distribución, para manejar este caso. Es por eso que solo transmitimos un alto nivel de voltaje en lugar de un alto nivel de corriente, mientras que la potencia nominal en kVA es la misma.
Preguntas y respuestas relacionadas:
